![]() |
|
Автопром Обсуждение автомобилей прошлого и будущего, а также всех остальных марок |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#1 |
Продвинутый Супербовод
Регистрация: 28.01.2011
Сообщений: 578
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Что взять (или, или)? Машины близнецы, на внедорожных форумах отзывы не плохие, слабоватое сцепление до 2008 г.в.. Каца у наших есть БэТэр.
Что посоветуете клубни? Есть в Питере интересные варианты, если что буду Питерских просить посмотреть, если не в напряг? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#2 |
ТРАВОВЕД
Регистрация: 16.11.2010
Адрес: Оренбургские степи
Сообщений: 2,769
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Бывший опер, а амарок где в списке?
по теме лучше рэндж, тем более если в новом кузове
__________________
не пускайте детей в интернет....интернет от детей тупеет |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#3 |
Продвинутый Супербовод
Регистрация: 28.01.2011
Сообщений: 578
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Дим, жалко, вообще в дерьмо по колхозным полям. Аморок- цена вопроса!
Лично я больше располагаю к ВТ. Хотя Форд чуть дешевле в плане б/у. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#4 |
ТРАВОВЕД
Регистрация: 16.11.2010
Адрес: Оренбургские степи
Сообщений: 2,769
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Бывший опер, ну если из б\у...то мне кажется между ними вообще разницы нет....разве что внешне отличаются)
__________________
не пускайте детей в интернет....интернет от детей тупеет |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#5 |
Продвинутый Супербовод
Регистрация: 28.01.2011
Сообщений: 578
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
ballid, внешноть и имидж - пофиг! На внедорожном форуме они идут в одной ветке. Вот и думаю, что форд на 40-60 тыров дешевле, при одинаковых вводных, но ВТ чет перевешивает (на подсознательном уровне), хотя веских поводов для этого нет.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#6 |
Небывалый супербовод
Регистрация: 23.08.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 5,924
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Я бы взял Ренджер. И только по одной причине - угоняемость. Все японские скотовозки разлетаются как горячие пирожки.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#7 |
Опытный Супербовод
Регистрация: 06.04.2010
Адрес: Мурманск
Сообщений: 4,422
![]() |
![]()
Бывший опер, Дим, вот не знаю почему, но я бы взял Форд.
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#8 |
Продвинутый Супербовод
Регистрация: 28.01.2011
Сообщений: 578
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
LeftHook, вот это уже весомый аргумент, за Рейнджера!
Добавлено через 2 минуты Витязь, Тем, вот и тему завел (как грица одна голова хорошо, а сто лучше) для этого, что скажут клубни! Последний раз редактировалось Бывший опер; 10.11.2011 в 22:14. Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#9 |
Активный Супербовод
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 1,409
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Бывший опер, рейнджер по обслуге выходит на процентов 10 дешевле митсу. Кстати, у соседа по даче как раз форд, за гдето 2 года владения, по его словам, серьёзных косяков не было, зато расход и проходимость радовали (он на нём на рыбалку и охоту еженедельно выезжает). Машина достаточно неприхотливая, но вполне комфортная. По трассе едет, вообщем-то неплохо, ну а минусы и так понятны - разгон, управляемость, конечно, могли бы быть и по-лучше. Но и цена его соответствует качеству/характеристикам.
Про митсу ничего сказать не могу, т.к. не знаю ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#10 |
Продвинутый Супербовод
Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 913
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
Бал у меня l200, новый, отличный аппарат. Он я думаю по интереснее будет. Полный привод подключаемый на ходу, на полном можно ездить, ну и куча других плюсов.
|
![]() |
![]() ![]() |