Цитата:
Сообщение от StackOverflow
в заключении экспертизы указано, что наш участок имеется в ЕГРН и границы установлены по закону.
|
И при этом судья вынесла решение, сдвигающее границы зареганного участка???
Цитата:
Сообщение от StackOverflow
Вывод экспертизы. Без рассмотра других доказательств каких либо.
|
Это обычная практика. Судья хуже эксперта разбирается в вопросе.
Однако, в гражданском процессе можно не согласиться с экспертизой и заявить свою (экспертную организацию). Судья такое ходатайство не отклоняет. Ты делал, как я понимаю, повторную судебную эспертизу. Не критику первой, а именно полноценную повторную. В ней вывод какой?
Цитата:
Сообщение от StackOverflow
У нас в том месте дом торчал наружу без забора, т.е. не огораживали. Кто то приехал в 2002г и ему ткнули, типа мерь отсюда.
|
Вот это в суде рассказывать абсолютно бессмысленно. Это не имеет никакого отношения к делу.
В апелляцию и кассацию надо теперь очень хорошо готовиться. И говорить только про документы.
Цитата:
Сообщение от StackOverflow
Но... наложение границ с чем? Границы его участка не установлены.
|
Ну, как же не установлены? У него тоже ведь есть "бумажка". Да, без координат. Да, не зарегана в ЕГРН. Ну и что? Разве эти недостатки лишают владельца права на участок? Не лишают. И это надо четко понимать, и само право не оспаривать. А говорить о границах.
Если же выявлено наложение границ (а тут спорить не о чем, если судом уже установлено такое наложение), то следующие инстанции будут исходить только из материалов дела. Никакие новые доказательства там не рассматривают.
И только в случае, если судья вынесла неправосудное решение, не приняв во внимание иные существенные доказательства по делу, кроме экспертизы, - только тогда возможен пересмотр.