Цитата:
Сообщение от ОСА
Царапина и скол - это абсолютно разные вещи.
|
цитирую из договора: "Повреждения ТС камнями -повреждения ТС в результате попадания камня (ей) вылетевшего из-под колес других ТС, исключая повреждения лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы)".
"Повреждение животными -наружное механическое повреждение кузова застрахованного ТС животными и/или птицами
В моем случае на крышке омывателя повреждено именно ЛКП, деталь сама целая, хотя это произошло и не по причине камней. Но шанс, что страховая постарается за это зацепиться есть.
Добавлено через 4 минуты
[QUOTE=yay;241344] На каждое повреждение пишется отдельное заявление, составляется акт осмотра и т.д..
То есть если у меня, согласно договора, можно два раза обращаться в Страховую без справок, то получается при заявлении повреждений от камня и другое последствия столкновения с животным я использую эти случаи несмотря на то, что заявил о них одновременно? То есть 2 раза это два повреждения от двух событий, а не два прихода в страховую с заявлениями, хотя общая сумма и не превышает 3% страховой суммы?
Не может ли тут страховая отказать в возмещении в связи с тем, что о повреждении (страховом случае) заявлено не своевременно?
Вы составляли эти акты одним числом с указанием причин и времени получения повреждений при разных обстоятельствах?