366, почитать про Ливонскую войну и Карамзина я вам советовал потому, что именно Карамзин высказал точку зрения, что сын был убит по политическим мотивам. И эта точка зрения долго была основной. Об этом говорится и в Псковской III летописи.
Только, там как раз всё было наоборот от вашей «версии»: царь убил сына не за либерализм, а за то, что тот требовал от Грозного направить войска во Псков и защитить престиж Московского царства.
Он выступал против мира с оккупантами.
А теперь же в доказательство ваших громких слов, что якобы
в 16 веке либералов сажали на кол и называли христопродавцами, вы кроме убийства сына Грозного приводите и следующее удивительное «доказательство» и цитируете:
Цитата:
|
«Теперь под репрессии попали самые приближённые к царю люди, руководители опричнины», «Преследованию подвергались жёны, дети казнённых, даже их домочадцы».
|
Стало быть, по-вашему, руководители опричнины были либералами. Мило. (и смешно).
Ну а «дети и домочадцы» - те либеральные взгляды высказывали когда уже встали с ночного горшка.
Вы определенно не только не знаете истории, но и не понимаете значение термина «либерализм». (Ну, и пытаетесь выкрутиться из лужи, куда сели).
Сталин, верно, тоже казнил Ягоду и Ежова, как руководителей сталинской опричнины, и тоже за либеральные взгляды.
ЗЫ. И эти люди еще защищают Сталина, тройки и Лаврентия Палыча лично. (парафраз)