Цитата:
Сообщение от abola
366, про стрельбу, было сказано, что необходимо предпринять все меры к остановке ТС.
|
Василий, тебе охота подкармливать? Ведь разницу между сталинскими расстрелами без суда и стрельбой для остановки ТС (что предусмотрено положением) понимают все. Кроме 366.
Но он запутался – сначала, поддерживая позицию СК, выступил против определения полиции как социальной группы – якобы я это предложил (я еще подумл – мож, человек социолог?)
Когда ж я ему показал, что такова практика деятельности СК и прокуратуры, и ему крыть было нечем – он попытался перевести стрелки на Навального.
Причем, сначала называя это не законом , а «кистенем», вдруг «вспомнил», что
Цитата:
Сообщение от 366
Да они,прецеденты, и раньше были.
|
Только ловко опустил, кто эти прецеденты создавал – вовсе не Навальный, это понятно даже любому квасному патриоту ( не говоря уж о либералах).
Навальный не стоит во главе СК и не назначает туда руководителей.
И поэтому же он в ответ на твои замечания о его заблуждении, что тройки были судами, придумал якобы «призывы к автоматным очередям».
При этом еще и написал несустветное. Сначала, якобы доказывая одно:
Цитата:
Сообщение от 366
Или надо по либеральному, бездоказательно...
|
(что заставляет задуматься, над тем как он понимает либерализм)))
И тут же совсем иное:
Цитата:
Сообщение от 366
есть же примеры мягчайшего наказания и представителей угнетаемой либеральной оппозиции...
|
Ввиду этих противоречий (или если хочешь "противоречий")))) очевидно - это обычное стремление заболтать, увести в другую сторону.
Человек отдыхает/работает, а ты ведешься, подкармливаешь.
То ли дело Erthner – ответил тебе прямо и без обиняков:
Цитата:
Сообщение от Erthner
как же ваши либерастические возгласы уже задолбали) ...че сразу не Ивашку Грозного припомнить, он чай либерастов тоже не сильно жаловал))
|
оказывается, на Руси и в 16 веке уже были либералы.
