[РадиоГубитель]

Сообщение от 366

1.Так вопрос то касается не их питомцев а воспитания собственного чада. Если детеныша воспитывают правильно,читая ему Экзюпери и показывая Белого Бима,попутно обьясняя что к чему и что хорошо а что плохо то и вырастает не выблядок впоследствии. А если так как ты пытаешься,в нетерпении ко всему что тебя лично не касается или тебя лично раздражает то вот тогда как раз,ждите,вырастет.


2.Да не, к вождю должно воспитывать неприязнь. Априори. Вот тогда вырастет личность. Гарантированно.


3.У нас тут темка про агрессивный ваг есть. Но это не то ведь? Лоботомию не надо провести превентивно?


4. А про что же ты писал? Именно про соблюдение и недопущение. Пресечение и доносительство во благо букве.


5.Так и ты ведь для кого то и идиот и быдло. И страдаешь соответственно своему уровню. Просто тебе повезло чуть больше тех кто себе позволить может чуть меньше чем ты. Вот только ты про них пишешь,ярлычки вешаешь на всех чохом а про тебя не факт вообще что кто то вспоминает. Так что цени меня пока пишу.



6. А почему шавло? Почему сразу намордник и поводок? Может этот пес пет-терапевт для детишек каких нездоровых и без него им прям плохо. А ему котлетку. И это добрые люди по твоему. Какое такое добро в мир принесли поведай. Что то не так с тобой. Лечить надо,электричеством. Ну или,по закону опять же,сажать тюрьма. Если свои мыслишки паскудные в дело задумаешь обратить.


7.Да мне то ты зачем. Ловить тебя других задача. Может какой патриций настучит из благих намерений. Восстановит так сказать справедливость. Или это опять не то?


8. У меня другое мнение. Именно на дурака. Умный не станет покупать это дешевое говно и пыжится а сразу купить Порш. Так ведь,если параллель провести с твоим проникновенным рассказом про жителей...какой то жеппы вашей.


9.Вот тут то собака и порылась. Значит там где не по тем правилам что выгодны лично тебе то надо наказывать. А то и убивать попросту. А там где выгодно лично тебе то можно и наплевать на закон. Так себе позиция. Проститучья.

О-хоспаде. Опять ты все с ног на голову. Ты это любишь, ибо твоя позиция всегда верна, остальные просто проституты и шлюхи. Ты один со своей моралью выше всех! Ты самый правильный и самый лучший! Нет никого лучше тебя и твоих песелей. Ну давай теперь по пунктам.

1. Детеныш может быть правильно воспитан. Читать Экзюпери взахлеб. Но он может не любить животных. Но при этом не причинять им зла. А ты говоришь, что я как отец должен насаждать ему любовь ко всем блоховозам. Нет, не должен. Понимашь ли, есть позиция равнодушия. Вот я знаю о существовании педерастов. Но мне на их предпочтения чхать. Пусть делают все что хотят, только не выпячивают наружу. То же самой и с любителями собак. Пусть любят их, но на расстоянии от меня. И с поводком, и в наморднике. И говно пусть подберут. Это правильно ведь! Ну а если ты это не соблюдаешь, это твое право. Но это ставит тебя наравне со всеми. коих ты тут пытаешься принизить собственным величием.

2. Почему это?! Ты вон до сих пор по вождю и тем временам скучаешь. Даже значок повесил. И сам хочешь насадить всем любовь. К собакам.

3. Есть и есть. Тебе то до нее чего?

4. Ткни меня носом про то, как я писал про недопущение. Нету этого. Человек сам волен делать то, что он хочет. Но не всегда готов к благодырочке. Потом выть начинает.

5. Да. Я в этом даже уверен. Но я, все же, стараюсь не допускать того, чтобы выглядеть в глазах людей говном. Не срати им в голову. Именно поэтому у меня нету даже мысли при отсутствии парковки для ведра залезть колесиками на бордюр. Именно поэтому я не покупаю недосамокат с моторчиком, хоть это удобно. Именно поэтому я не сру в лифтах, и был бы у меня блоховоз, он был бы в наморднике на улице. И говно я бы за ним убрал. Поэтому моей "корч" достаточно тих. Не орет под окнами прямотыками и не выглядит вызывающе. Мотив понятен? или еще раз рассказать. Ибо повторение - мать учения, а после многосолодового видимо притупляется мироощущение и все, кто не согласен - то мудаки. Так что пеши еще, тов. Графомэн.

6. А потому что есть зубки и пасть. И очень много случаев, когда "самая добрая сабаська", с заверения держателей оных, рвет прохожих или детей.

7. Ну и слава богам!

8. отличное мнение! я его учитываю и понимаю. Я понимаю, что в глазах кого-то я олигофрен и нищеброд. ок. и инивапрос. для меня клинические идиоты - это те, кто сейчас покупает новые буджетные повозки. потому как они стали стоить 3 и более мульта, не имея в себе ничегошеньки интересного. У кого деньги есть - им плювать, что-то стоящее как стоило, так и стоит +/-. А всякие помойки подорожали некратно. Так что кушайте, не подавитесь!

9. Вот опять ты все врешь! Что значит надо наказывать?! Конечно, когда руки доходят - надо наказывать. Ныть не надо, что наказывают. Вот о чем я "двулично и протутно" пишу. И выть про несправедливость вкусных котлеток не надо, когда блоховоз без намордника и поводка вдруг отправляется на радугу в страну вечных помоек, так крокодил вдруг ласточку упер, когда она на поребрике стояла. Ибо по твоему искаженному мнению тут козлы не беспечные хозяева, а котлетос и крокодил. А неверно это.
Но это не значит, что я, как последний "проститут" спущусь до котлетосов и стукачества. Не спущусь, как бы тебе этого не хотелось сейчас узреть. Но и осуждать не буду. ибо кого-то реально это достало.