Цитата:
Сообщение от СтражДорог
Да нет же. Гражданская ответственность - это совсем другой институт, она не может устареть. Если интересно, почитай ст. 1079 ГК РФ, ну и дальше, емнип, до 1083. Там более-менее понятно все написано. Сам факт обладания источником повышенной опасности налагает на владельца обязательство нести материальную ответственность за возможный вред, причиненный им. И в других странах так же. Повторюсь, именно по этой причине гражданская ответственность в обязательном порядке страхуется. Чтобы потерпевшему не было дела до того, есть у владельца деньги на возмещение ущерба или нет.
|
Кстати, тоже не согласен абсолютно. Почему потерпевшему нет дела, если он виноват? Должно быть дело! Вот где этот закон хорошо рабоиает: возьмем крановщика - этот товарищ проходит постоянные инструктажи, ему огороживают территорию, он убеждается в отсутствии людей и при соблюдении мер безопасности начинает работать. Не готов соблюдать - слезай с крана! Здесь же ситуация иная, ничего не огорожено и ни один водитель не может ьыть увереным в безопасности всех окружающих. С учетом роста населения и плотности трафика эти нормы устарели, т.к. логичнее вместо источника повышенной опасности ввести понятие зоны повышенной опасности. Т.е. вышел или выехал на проезжую часть - соблюдай безопасность. Ответственность - под роспись каждому. Не готов - просим в деревню.