Цитата:
Сообщение от Элик
Наверное, я подхожу к вопросу слишком «прямо»,
|
По-моему, наоборот, абсолютно криво. Это кажущийся логичным навязанный подход, переключающий внимание и фокус оценки от основных признаков качественного воспроизведения на второстепенные.
Первично - музыкальное разрешение, способность техники передавать актерскую игру исполнителей, переливы их настроений, оттенки их чувств. (Когда это есть, у тебя самого в груди мурашки и душа откликается).
Вторично - звуковое разрешение, локализация и сцена, воздушность/прозрачность, детальность.
Аппаратура, имеющая высокое музыкальное разрешение, автоматически имеет достаточное или высокое звуковое разрешение. А вот в другую сторону это не работает. Из наличия вторичных признаков не следует наличие первичных.
Ремесленно обеспечить прозрачность и воздушность звучания не сложно, это достигается небольшим форсированием ВЧ. Ну и что, что это маскирует детали на СЧ. Зато прозрачность. Насчет мощного баса (особенно бубнявого) так же легко. Ну и что, что малейший избыток НЧ напрочь убивает магию музыки. Зато как долбит!
А вот настройкой и балансировкой всего диапазона для достижения максимума передачи музыки (не звуков) часто пренебрегают. В самой постановке задачи не существует такой проблемы! Вот тебе частотка, вот тебе мощные упругие басы и хрустальные верха, чо тебе еще надо? А это что, не музыка? Какие еще душевные вибрации? Чо ты несешь!