Показать сообщение отдельно
Старый 11.03.2016, 09:51   #1499
Matteo
Почетный Супербовод
 
Аватар для Matteo
 
Регистрация: 19.09.2013
Адрес: Гренландия
Сообщений: 6,702
Matteo has much to be proud ofMatteo has much to be proud ofMatteo has much to be proud ofMatteo has much to be proud ofMatteo has much to be proud ofMatteo has much to be proud ofMatteo has much to be proud ofMatteo has much to be proud ofMatteo has much to be proud ofMatteo has much to be proud of
По умолчанию Re: Skoda Superb III vs....

Цитата:
Сообщение от 100 матолог Посмотреть сообщение
расход солярки 6.6 литра
у меня на супербе-2 был фактический (а не по БК), то есть по чекам с заправки - 5.75 литра за все время владения. И это включая город, причем 5 дней в неделю по 10 км в одну сторону.
Если же идти по трассе 120, то БК показывал расход 4.8 литра, фактический был 5-5.1.

Хорошие дизели у фольксвагена, не хуже корейских ;).

Я не совсем понимаю почему вы все время кворис с супербом сравниваете. Они ведь и по цене, и по классу очень здорово отличаются. Причем ладно бы у вас был тот самый 3.6 4х4, тогда можно было бы говорить о схожих ТТХ, а так... турбированный двигатель против атмосферника, сухая ДСГ против гидротрансформатора итд. Совсем ведь разные авто.

И насчет "выбирать внутри концерна" - так никто не застрахован от ошибок и проблем, особенно когда в концерне используется 4-5 платформ, сторонние производители собирают разные типы коробок, вводятся новые технологии итд.

Вот сейчас у мерседеса идет вторая отзывная компания по дизелям серии ОМ651. Уже вторая. И это при том, что как раз их дизели 2.2 литра считаются очень живучими и надежными (работают, правда, грубовато). Но "что-то пошло не так" (у поставщика). На новом Е-классе будет новая серия двигателей - ОМ654, очень они надеются избежать с ним таких проблем.
Matteo вне форума   Ответить с цитированием Вверх