Цитата:
Сообщение от СтражДорог
Да, к этому должен быть готов каждый из нас. Даже если бы твой знакомый был полностью оправдан, ситуации бы это не изменило, ибо для наступления гражданской ответственности вины причинителя вреда не требуется.
|
Так ли это? Если мы возьмем конкретно эту ситуацию, то здесь налицо вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, а вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных ГК. Т.е., если бы знакомый доказал (ориентируясь например на показания свидетелей ДТП), что его вины в ДТП нет, то и ответственность за возмещение вреда не наступила. Так что считаю, что вывод сделан не верный.
Если не прав, прошу поправить.
Цитата:
Сообщение от abola
Да речь не об этом. В ПДД 2 разные ситуации именуются одним словом, и дается определение этому слову. Однако определение относится только к одной ситуации. Хотя некоторые камрады натягивают и на другую
|
Вась, в конкретном случае мы имеем банальное словоблудие и казуистику, кмк.