Цитата:
Сообщение от СтражДорог
Категорически не согласен. Последнее слово всегда за дающим.
Понимаю, что сейчас ты напишешь про то, что не оставляют выбора и т.д., но давай уж быть честными по отношению к самим себе... Да, иногда дать гораздо проще, чем решать по закону, но тут имхо дело принципа.
А какие-то страны оплачивают защитника по административным делам?
|
Последнее слово всегда за сильным - так точнее (хоть и перефраз)
Мой контраргумент к тебе: если бы твой принцип был правильным, то тогда, например. не было бы статьи "доведение до самоубийства". А принципы, которые мы с тобой обсуждаем - это и есть принципы права. Всё зависит от развитости правовой системы (в широком смысле).
Не могу сказать, как оплачивает, скажем, Германия, но принцип один- проигравший возмещает убытки. Поэтому, (по памяти) тот же Ленин (как присяжный поверенный) говорил, что "рабочему не продраться через рогатки буржуазного права" - изначальных денег не хватит.
В Англии возмещается. Но по паралленому иску о возмещении ущерба после выигранного дела по административному. Т.е. не в рамках административного производства. То же самое и в Штатах. (не всегда во всем объеме - но там суммы колоссальные = в Лондоне даже младший юрист (адвокат) за час берет до 400 фунтов. Т.е. как у нас гражданский иск в уголовном процессе.
Примеры - возмещение ущерба за незаконное содержание под стражей.
Наше государство просто может тогда вылететь в трубу за произвол разных ветвей власти
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от СтражДорог
Возможно. Особенно в последнее время. Но, говорят, в Мск гаишники самые жадные. Кстати, я в окрестностях таруса-Протвино-Серпухов раньше регулярно околачивался, но как-то без последствий..
|
Купи авто за 4 млн. и последствия сами нарисуются)))