Цитата:
Сообщение от СтражДорог
Категорически не согласен. В сети полно примеров как освобождения от ответственности, так и отмены вынесенных постановлений. В т.ч. по фотовидеофиксации...
Не совсем. ИДПС нарушение ПДД водителям доказал, как минимум, составив протокол.
Дальше дело за водителем, который при рассмотрении дела может попытаться оспорить либо доказательство, либо способ его получения. Т.е. формально водитель доказывает не свою невиновность, а, ну скажем так, некомпетентность ИДПС.
|
не совсем так. протокол является доказательством по административному (в данном случае) делу, но его наличие не означает, что ИДПС
доказал вину водителя.
просто суд принимает протокол как доказательство по делу.
а водитель может вынести ходатайство о приобщении к делу как доказательств сразу 3 видеосъмок (например, видеорегистратор плюс пару ролликов с мобилы), которые кардинально опровергают то, что написано в протоколе.
судья может не принять эти видеозаписи в качестве доказательств, имеет право, однако, это можно будет обжаловать в вышестоящей инстанции и судья не дурак, ему это не надо, поэтому, скорее всего, примет
ЕМНИП, формулировка примерно такова: "доказательствами являются любые фактические материалы (кроме полученных незаконным путем) могущие помочь в установлении истины по делу".