Цитата:
Сообщение от navysuperb
Не, ну понятно, что если кто-то вылетит на встречку и въедет в машину, которой управлял человек с 0,5 промиле, или наоборот приедет тому в корму, то никто не будет определять, что виноват тот, у кого промили. А вот во всех спорных и неоднозначных ситуациях виновником назначат того, кто употреблял. И соответственно в случае нарушений ПДД наличие алкоголя, пусть даже и в разрешенном количестве, будет в минус.
|
Это заблуждение. Даже у нас, не говоря уже о Европах, вина должна быть определена и доказана без малейшего учёта отягчающих обстоятельств. И этот принцип действует. Другое дело речь о качестве доказательной базы у нас, но не у них. Но даже у нас никому и в голову не приходит определять грубо говоря так: показания свидетелей противоречивы (такое часто - каждый врёт в свою пользу), объективных доказательств недостаточно для однозначного определения вины, тогда виноватым будет тот, кто пьян.
Даже теоретически состояние опьянения не может быть в причиной связи с возникновением ДТП. Как и отсутствие водительского удостоверения. Пунктов правил, нарушение которых может быть в причинной связи с ДТП по пальцам пересчитать можно. Опьянение - отягчающее обстоятельство в случае, если водитель был бы виноват, даже если был бы трезв. Пьяному больше дадут по вилке наказаний, чем трезвому, не более того.