366, чет я не понял, что они провалили? если вычесть раздел экономичность и сравнить результат с другими ты будешь в шоке!!!
Nexen8000 vs Conti 5 225/45 R17
Тесты на мокрой поверхности:
Продольное аквапланирование 20%
1- / 2-
Поперечное аквапланирование 10%
1+ / 2-
Управляемость 30%
2- / 2+
Время прохождения кругового трека 10%
2 / 2+
Торможение 30%
2- / 1
Общая оценка
2 /2+
Тесты на сухой поверхности:
Управляемость 35%
2- / 2
Торможение 35%
2 / 2
Плавность хода 15%
2- / 2-
Уровень шума 15%
1- / 3
Общая оценка
2 / 2-
(Оценки выставляются по шкале от 1 до 6. Лучшая оценка - 1+, потом следуют 1, 1- и так далее)
205/55 R16
Nexen 8000
Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,8
Курсовая устойчивость 35% 2,1
Управляемость 35% 2,0
Торможение 30% 1,0
Мокрое покрытие 40% 2,2
Торможение 30% 1,8
Продольное аквапланирование 20% 2,5
Поперечное аквапланирование 10% 2,5
Управляемость 30% 2,2
Боковое ускорение 10% 2,0
Шум/Комфорт 10% 3,0
Шум в салоне 50% 2,8
Дорожный шум 50% 3,1
Расход топлива 10% 2,8
Износостойкость 20% 3,5
Conti 5
Тесты Весомость Баллы
Сухое покрытие 20% 1,4
Курсовая устойчивость 35% 1,4
Управляемость 35% 1,5
Торможение 30% 1,0
Мокрое покрытие 40% 2,0
Торможение 30% 1,6
Продольное аквапланирование 20% 3,0
Поперечное аквапланирование 10% 3,0
Управляемость 30% 1,2
Боковое ускорение 10% 1,5
Шум/Комфорт 10% 3,5
Шум в салоне 50% 3,0
Дорожный шум 50% 3,9
Расход топлива 10% 1,9
Износостойкость 20% 2,3