Цитата:
|
Помню вы говорили о светопропускании сферических стекол , если память мне не изменяет, это примерно 20 % ! Из этого следует, стекло автомобиля + прозрачное стекло очков(хотя бывают еще и тонированные) задерживают как минимум 40 %, остается 60 %, но это уже вне закона ! Вот теперь жду ваших объяснений, может я в чем то ошибаюсь ?
|
Здесь арифметические подсчеты не действуют - слишком примитивны. Речь идет не толлько и не столько о поглощении света, сколько о потерях. Грубо говоря, если на стекло направить луч света с яркостью условно 100 единиц, то из-за рассеивания, интерференции, поглощения и т.д с другой строны стекла мы получим ослабление его яркости на ~20% Субъективно это будет восприниматься как снижение четкости изображения, падением разрешающей способности системы. Скажем, один и тот же объект без стекла и со стеклом будет виден на разном расстоянии. Это законы оптики и никуда вы от них не денетесь. Дополнительная пленка вносит дополнительные искажения в систему и потери будут еще больше. Просветляющие покрытия на очковых линзах, линзах фотообъективов, биноклей и т.п призваны уменьшить потери и повысить в конечном итоге разрешающую способность системы.
Оптической системой в нашем случае является стекло+глаз со всеми пограничными перходами и аберрациями.
Честно говоря, не очень хочется сюда перепечатывать учебник по оптике. Просто примите это как аксиому.