Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

Разговор о «Дожде» заставил вспомнить меня.
Незадолго до его закрытия довольно часто за мультяшно-китчевыми кадрами звучал текст о «страданиях» вдов и «ношении ими темных очков».
Это абзац из книги Г.Коха «Летний домик с бассейном». Книга довольно неплохая. Я порекомендовал когда-то ее знакомым, и они недавно благодарили за наводку.
Поэтому, собственно, и рекомендую камрадам, т.к. найти чего-то неплохого сегодня не так-то просто.
Книга читается легко и порой не отпускает, Коху удается создать интригу.
Возможно. не хай-литриче, но все же приятна.

Есть в Инете – знакомые там скачивали. Сама она не очень большая – с палец толщиной. Да и прерываться легко – что при нашей напряженной жизни немаловажно, - главки состоят всего из нескольких страниц.

Добавлено через 8 минут

А если кому захочется немного улыбнуться, то предлагаю обратить внимание на книжку Владимир Кунина "Иванов и Рабинович, или Ай гоу ту Хайфа".
Особенно она будет понятна тем, кто жил в СССР и знаком с проблемой "5-го пункта", а также закусывал плавленым сырком типа "Волна" :rolleyes:

(Я скачивал в Инете)

Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

Любителям хадкора от НФ посоветую - Ложная слепота Питера Уоттса

Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

Ganstep, спасибо. Честно скажу – попробовал, но осилить не смог. Тут особый склад психики нужен.:dash: Хотя язык у автора местами достаточен.
Но когда я дочитал, как «Сьюзен Джеймс в следующем гробу» не просто так лежала и «разговаривала сама с собой», а именно «разговаривала вполголоса»… да еще и «свернувшись в эмбриональный клубок»… а потом «раскашлялась, махнула тощей рукой в сторону зияющего распахнутой крышкой гроба Сарасти», - я спасовал. Так я курить никогда не брошу))))
Очень круто. Дам соседке насладиться – она гот и иногда по вечерам пугает меня, приходя "на чай с водкой" и поболтать за смысл.

Со своей стороны, могу предложить раннего Сорокина (2-ух томник где-то лежит, не нашел, увы). У него есть рассказы про поедание внутренностей эксгумированных трупов и всё такое. Однако, язык на порядок изящней, чем у Уоттса – почти Тургенев, когда описывает природу.

А если помягше, но всё ж с тошниловкой и ближе к нашей жизни, то тогда "Кирза". Это про армейские будни http://lib.rus.ec/b/129831/read
Во всяком случае, после прочтения хоть уснуть можно будет)))

Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

Практически все недочитавшие эту, не побоюсь этого слова, грустную книгу, ссылаются на вот эти гробы и вообще бред. Но, к сожалению, таков перевод и нужно преодолеть это начало, чтобы в полной мере насладиться книгой ))) К готам и трупам она отношения не имеет (к готам точно))), упомянутый гроб - это такой отсек для анабиоза, да и вообще в ней несколько другие вопросы поднимаются))
Курить я, правда, за год до ее прочтения бросил )))
Кирза - отличная книга-дневник. Недавно читал, а с 1994 по 1996 и смотрел, все один в один, даже на сборе ягод был))))

Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

Просто это нестроевая часть. Там, где есть оружие, такого нет. Иначе тебя завтра в спину пристрелят. И уж тем более никто на себе раненым тащить не будет - проще прирезать. Вот они и сходят с ума как могут.

Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

А я тут предаюсь изучению отдельных исторических фактов, произошедших с нашей страной в прошлом веке, изложенных, так сказать, с разных полюсов. Сначала "Тяжелый песок" Рыбакова, теперь "Жизнь и судьба" Гроссмана. В любом случае, обе рекомендую к прочтению.

Пс в зомбоящике телеверсия Тяжелого песка идёт, вчера внимание обратил. Как и в большинстве подобных случаев - отстой.

Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

Да, Гроссман – это литература. Как жаль, что ее держали под сукном. Вышла бы раньше – была бы бомба.
Впрочем, и Рыбаков интересен (к сожалению, «Песок» не читал) – после детских книжек я даже вначале не верил, что «Дети Арбата» он написал, - читал всю ночь, когда появилась. А теперь кажется такой будничной и даже весьма шаблонной.

Но художественный взгляд – это всё же весьма далеко от истории. Это как «Чапаев» с психической атакой. У каппелевцев не было такой красивой формы, они вообще были одеты кто во что.
А уж «Александр Невский» - это вообще сказка. Но красиво. И Прокофьев.
А.Толстого интересно читать, но это скорее «фантазии на тему Паганини». К тому же, сейчас очень много документов стали доступны и многое приходится переосмысливать.

Из первых, до сих пор не устаревших, мемуарных толстых книжек мне с детства запомнился «Особый район Китая» (автор – наш разведчик, отец нашего олимпийца Власова). Вот, где много реальных деталей о Мао, каким «великий кормчий» был на самом деле и как шел к власти. Но фокус в том, что ее разрешили потому, что был Даманский. Мы ведь задружились только в 89г.
Счас такое не одобрят.

А в Польше в школах обязательно изучают Сенкевича. Хотя по сути это фантастика для дошколят. Наш Шолохов – в сто крат правдивее, а художественно – в 1000раз круче.
Как там говорил писатель – Если из истории убрать всю ложь, то это не означает, что останется одна лишь правда. Может вообще ничего не остаться...
Чего уж ожидать от художественной литературы…причем часто чем автор талантливее, тем дальше он уходит от фактов.

Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

Очень хороший автор. Прочел всего. А так как жили мы по соседству на пр. Науки то многое прям из той жизни. Из детства.:cray:
Неплохая есть радио постановка Иванова и Рабиновича. Фоменко кажется читает.:good:
Из последнего весь Хинштейн. Интересно но и грустно все это читать.
Из того что понравилось очень последняя книга А. Константинова-Если кто меня слышит. Легенда крепости Бадабер.:good:

Re: Книги. Кто что читает и рекомендует/или наоборот
 

Советую ещё почитать Атлант расправил плечи.