Re: Поведение на дорогах
 

И к чему это?

Re: Поведение на дорогах
 

Если он виновен, должен возмещать ущерб. А ему возмещается лечение.

Добавлено через 1 минуту

Так он тоже средством повыш.опасности управлял. Или речь про велосипедиста?

Добавлено через 3 минуты

Помнится давно товарищ один думал, что попал, когда сбил джамшута, переходящего КАД. А потом оказалось, что сначала сбил его камаз, а ему в лобовое прилетела только голова....

Re: Поведение на дорогах
 

Медведя? На расстоянии 15м? Конечно видел!!!!!!! В зоопарке и даже белого, это я сегодня случайно увидел в фейсбуке, оттуда шапку скопировал и выложил.

Добавлено через 1 минуту

Мне было достаточно заголовка, дальше читать не стал))))

Re: Поведение на дорогах
 

Велосипедист оказался неплатежеспособный, на попечении у бабули. Так что взыскивать оказалось не с кого.

Re: Поведение на дорогах
 

Это естественный процесс. Не уверен, что стало прям на порядок хуже. ИМХО, в 1990-2000-е годы было хуже. Сейчас хоть какое-то представление о культурной езде есть. Ну и плюс контроль появился довольно действенный.

Я не стал бы обобщать. В этот момент на МКАДе стояло несколько сот машин, а ублюдствовал только один. Правда, еще с десяток по обочине ехали, ну да бог им судья.

Плохо, если оно появляется только с опытом. Обязано быть с самого начала, т.к. все это есть в ПДД.

Добавлено через 1 минуту

Это не клоунада, а особенности гражданского законодательства. Во всем мире это именно так. Собственно, только по этой причине появилось обязательное страхование автогражданки.

Re: Поведение на дорогах
 

Ну собственно по мне так должно быть так, если ты не виноват - то ты не платишь ни за что, а платит за все виновник. И понятное дело, что законы написаны так, но они в лучшем случае устарели или не соответствуют действительности.

И да везде есть нормальные люди, но в целом, в нашей стране, как показывает практика любых конфликтов, большинству наплевать, пока это не случается с ним.

Re: Поведение на дорогах
 

Какой видос интересный про лосей.:good:
Теперь мысль не отпускает что это за фаллос зеленый у ментушки на столе и главное зачем? :shok: А то лосей много у нас по трассам шныряет.

Re: Поведение на дорогах
 

Да нет же. Гражданская ответственность - это совсем другой институт, она не может устареть. Если интересно, почитай ст. 1079 ГК РФ, ну и дальше, емнип, до 1083. Там более-менее понятно все написано. Сам факт обладания источником повышенной опасности налагает на владельца обязательство нести материальную ответственность за возможный вред, причиненный им. И в других странах так же. Повторюсь, именно по этой причине гражданская ответственность в обязательном порядке страхуется. Чтобы потерпевшему не было дела до того, есть у владельца деньги на возмещение ущерба или нет.

Добавлено через 10 минут

С нетерпением жду аналогичного видоса на тему "что делать, если сбил канарейку", далее по списку: кошку, мышку, бабку, дедку, репку...

Re: Поведение на дорогах
 

Но ведь у нас не так... Есть "Единая методика...", пролоббированная страховщиками для одурачивания населения, и есть суды для возмещения не желающим быть одураченными их ущерба в результате ДТП.

Re: Поведение на дорогах
 

Кстати, тоже не согласен абсолютно. Почему потерпевшему нет дела, если он виноват? Должно быть дело! Вот где этот закон хорошо рабоиает: возьмем крановщика - этот товарищ проходит постоянные инструктажи, ему огороживают территорию, он убеждается в отсутствии людей и при соблюдении мер безопасности начинает работать. Не готов соблюдать - слезай с крана! Здесь же ситуация иная, ничего не огорожено и ни один водитель не может ьыть увереным в безопасности всех окружающих. С учетом роста населения и плотности трафика эти нормы устарели, т.к. логичнее вместо источника повышенной опасности ввести понятие зоны повышенной опасности. Т.е. вышел или выехал на проезжую часть - соблюдай безопасность. Ответственность - под роспись каждому. Не готов - просим в деревню.