Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

это то вроде как верно)) но смотрим со стороны если терпила это я, ты или любой человек которому ск дает на ремонт 10000, а сто в которой по законодательству ск обязана направить может отремонтировать лишь за 15000. И страховая вроде как по всем аспектам права и посчитала правильно ( по действующему регламенту).
к примеру мне после косметологии на пасху ск предварительно выделила 44т на покраску двух дверей, двух крыльев, бампера, диск, и резину... И в то же время у ингоса сейчас все шкоды в мэйджер отправляются... там сразу варики предлагают:
замена оригиналом + доплата
замена неоригиналом + возможная доплата
восстановление или замена восстановленными запчастями - доплата как правило не требуется.
Дефектовка вся была в итоге согласована с СК и в итоге на все про все выделили 84т
и вот что же мне делать тогда пришлось если бы ну не хватило бы мне выделенной ск суммы на ремонт, а по закону они только ремонтом в сто должны отдавать (и отдают по факту, я писал заявление на бабло.. отказали)

Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

Не так: терпила отремонтировался по каско. Ремонт по каско насчитали условно 15, все сделали, терпила довольный. А вот СК имея виновника использовала своё право на регресс и обратилось в СК, где виновник застрахован по ОСАГО. Но по ОСАГО насчитали условно 5. Получается, что 10 тр СК заплатила "своих". И тут начинаются мутки с использованием законодательства: возмещение по ОСАГО оказалось меньше реально ущерба (возмещения по каско). Значит можно разницу предьявить в виновному. Ведь в этой схеме лимит в 400 тр никак не фигурирует. Причём такая разница будет возникать всегда, если машина старше года, т.к. ущерб по ОСАГО считается с учётом износа, а по каско чаще всего нет :pardon:
Я про это и говорил несколько раньше: одно время этим пользовались прямо повально. Последнее время про такие случаи не слышал (хотя может про них меньше говорить стали).

Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

Если ущерб не превышает страховой лимит -с виновника взыскивать ничего нельзя. На этот счёт есть Пленум Верховного суда.

Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

Меня, как застраховавшего свою ответственность на 400 (и более) тысяч, это колыхать не должно, пока не превышен лимит ответственности в денежном эквиваленте.

Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

Пожалуй, я проигнорирую предложение от ргс..
Захотят что-то от меня услышать, пусть пишут письмо с уведомлением.

"Без лоха и жизнь плоха" ©

И еще в письме текст есть: "после оплаты, отправьте квитанцию нам по электронной почте".
Совсем борзые :dash:

Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

Вот бы ссылочку на него... для общего развития. :)
Буду очень признателен.

Добавлено через 3 минуты

С этим я согласен. Так должно быть. Вот камрад чуть выше написал, что есть разъяснения пленума верховного суда на эту тему.
Но раньше очень даже можно было. :pardon:
Очень надеюсь, что ситуация действительно поменялась. А то ОСАГО все дорожает и дорожает, а ещё и должен остаёшься. Реально лохоторон какой-то :)

Добавлено через 2 минуты

Может для начала им ответить, мол я не никогда не управлял указанным в вашем письме авто, так что извините, требование не обосновано. Думаю можно и на электронку...

Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

Тоже вариант.


А еще у меня в справке о ДТП не заполнена информация о втором водителе, т.к. заполняли без него... Может они туда вообще левого водилу вписали. В дальнейшем запросить у них копии всех-всех документов, начиная с ВУ и СТС второго водителя.

Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

Оно тебе надо? Отправь их в пеший эротур и забудь.

Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

Не надо. :)

Это на случай, если дело дальше этого письма пойдет

Re: Предложение о возмещении ущерба от росгосстраха...
 

По характеру изложения своих "требований", а также по способу отправки (простой почтой), это все же больше похоже на "срубить бабла на шару". Заплатит - хорошо, нет - так и ладно. Поэтому вероятнее всего, дальше не пойдёт. Но на всякий случай, озвученное выше постановление пленума верховного суда я бы нашёл и поизучал :)