не сгущай, я писал как надо доказывать. Все реально.

доказывать в данном случае будет ОД, а не Потребитель. Последний только лишь укажет, что в спецификации по поводу перешитого салона и прекрасной кожи ничего не указано, а заводская кожа совсем иная и ему при покупке нужна была именно заводская, а не выпендрежная, непонятно кем сделанная.

Помните, когда наш партнер предложила перешивать салоны, сколько со стороны некоторых было вопросов про возможность срабатывания подушек???

Здесь вчистую ст.12 ЗоПП, поэтому, считаю, все будет нормально.

Правильно Вячеслав написал про безопасность и подушки.

вот текст ст.12:
1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

И как интересно суд распишет, что надобно просто поменять кожу??? Статейки приведите.

В ст.12 все расписано и нечего мудрить.

вот еще статья:
Статья 41. Обязанность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) по предоставлению информации органу государственного надзора


Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) по требованию органа государственного надзора, его должностных лиц обязан предоставить в установленный ими срок достоверные сведения, документацию, объяснения в письменной и (или) устной форме и иную информацию, необходимую для осуществления органом государственного надзора и его должностными лицами полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

44. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

и вообще "судьи" почитайте, не поленитесь это Постановление:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...e=LAW;n=131885
Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

лады, пусть доказывают. Позиций ТС накидали, пусть пользуется и думает: надо или не надо.:)

тут по сути половина искового была накатана. Ссылки и на Закон и на Постановление. Пару ходатайств заявить для нормального юриста вообще труда не составит, они вполне логичные, суд их удовлетворит. Время на процесс уйдет минимум полгода с учетом некоторых ходатайств и почты, но это того стоит. Вполне можно отыграть неплохую сумму.
ТС удачи!!!

Куда мы идём... раньше смеялись над америкосами, теперь сами не лучше!!! :durdom: Жажда наживы глаза застилает. И чем вы лучше тех,против кого идти пыатетесь? Тьфу...противно. :bad:

Хотел спросить, что там с вашим запросом по поводу моего прошлогоднего ДТП? Я жду вот от вас в мой адрес обвинительных бумаг. Более мне с вами не о чем говорить.

andropovv, о, как раз вот где проявляется истинная сущнось!:)
Человека в ДТП загнать, да еще при этом его самого в нем же и обвинить!

А мне и подавну

Значит вы очередной фуфел прогнали. Надеюсь здесь, читающие и отписывающие, сделают вывод о вас и ваших советов.

И эта "хрень" обязательно бумерангом возвратится самому подставляле!

Трепло... да и только.

andropovv, ТС довели до этой ситуации постоянным кидаловом... Ты читал тему??? Читал как ему ремонтировали и ломали, а потом грили: да не, сам дурак, сам сломал, а мы тут белые и пушистые. ОД наживается на клиентах (неизвестно получается вообще что за комплектация у ТС), а клиент как овечка должен молчать и быть терпилой.

Саня, окажись ты в такой ситуации, ты б уже триста раз в суд подал и потребовал бы себе три Супа... Это 1000%.

Если ТС выиграет этот суд, то только порадуюсь за него.

а скандалить не надо:дружно:

кстати, проголосовал за первый вариант. Я хоть и юрист, но не люблю судиться. Проще договориться. Если не получается, тогда в суд.

я выше кидал ссылку на это Постановление.

Его стоит почитать на досуге любому. Свои права хотя бы элементарно знать нужно.