Re: Поведение на дорогах
 

Kelt, да, да, про мужичков из СОБРа, едущих на задание и сбивающих зеркала, это классика жанра.

Re: Поведение на дорогах
 

Я эту историю впервые услышал в эфире программы "Блефклуб", которая выходила на Питерском 5-м канале году эдак в 97-м или 98-м. Рассказчиком был, если память не изменяет, Юрий Гальцев. Причем местом действия был не Волгоград, а знаменитый в те годы железнодорожный переезд возле Черной речки:wnk:

Re: Поведение на дорогах
 

Где в статье 1064 ГК РФ есть указанная Вами фраза: При столкновении двух автомобилей вред возмещается на ОБЩИХ основаниях..."?
или эта фраза: "Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях"?

Re: Поведение на дорогах
 

Olexa, второй абзац пункта 3 статьи 1079.

Re: Поведение на дорогах
 

история ушла в народ и пошла по рукам)
это из серии, когда 8 человек пьяные ехали в запорожце и играли на баяне... а наутро протрезвев не то, что на баяне не смогли сыграть, даже все не залезли в запор...)

Re: Поведение на дорогах
 

Теперь согласен:good:
Верховный суд подтвердил:
БВС　РФ, 1994, N　7, с.　3.
Однако на практике приходится доказывать, что именно твоей вины нет

Re: Поведение на дорогах
 

С этим никто и не спорит. Оффтоп

С одним уточнением, что в законе нигде нет про 2 автомобиля. Их может быть и больше.

При этом общие основания не предусматривают возможности освобождения от возмещения вреда по ч. 2 ст. 1083. А значит, если есть погибшие или пострадавшие, вступает в силу последнее предложение пункта 2 ст. 1083:Нет времени на сопоставление ГК РФ и ГК РСФСР, но есть у меня большие сомнения в справедливости этого вывода Пленума ВС по отношению к действующему ГК РФ. Хотя бы в этой части:

Re: Поведение на дорогах
 

СтражДорог, принципиально ничего не изменилось.

Давай порассуждаем с другой стороны.

Это правильно. Но, в случае, описанном мной выше, когда в спокойно едущий по дороге автомобиль, врезается другой автомобиль, водитель которого нарушил ПДД и который вследствие ДТП погибает, будет ли водитель первого автомобиля являться виновным в причинении вреда водителю второго автомобиля?

Re: Поведение на дорогах
 

Мельк, я с тобой согласен по поводу "обоюдки" или аналогов "без пешкодралов".
Но с последним твоим замечанием не расслабляйся.
Знаешь, наверное, таку фамилию –Морщакова? Ну, бывашая судья КС.
В коллективе с другими авторами написана довольно толстая книжка о неправосудных решениях. За красивые глаза мне ее подарили с надписью.
Так что на твое «В случае его отмены, судье тоже достанется» - посмотри, что я написал выше. Т.е. – а отменят ли?))))
Корпоративность поглотила право. А судейская корпоративность базируется у нас на политической целесообразности. Такова, увы, наша реальность.

Кто-нибудь вынес решение против Лужкова при его властвовании и дружбе с Кремлем?
А вот когда сняли – тогда конечно.))) То же самое и в отношении других дел.
Добиваясь независимости судей, мы добились того, что они вообще на всё плюют (но, безусловно, стараются красиво) – даже на закон. Они боятся только одного – того, кто их утверждает и переатестовывает. Фамилию знаешь?:dirol:
Я иногда выпиваю с судьями и знаю, чем они дышут (и через что))).

Время счас дурное.
Судьи больше думают не о законе. А о политике (предстоящих в районе, городе выборах, назначениях, социальной напряженности, просто - о политической линии, как она им видится, и как она им доводится).
Книгу Морщаковой, могу тебе дать почитать - живем-то, вроде рядом. (У неё ведь и обыск уже был. Причем ночью. Словно у террористки. Но по нашему ТВ - при нашей, как меня уверяют, демократии - об этом никто и не заикнулся - смерти подобно))))
А если бы судью Констит.Суда США обшмонали - пошло бы по всем полосам.
Так что в этом вопросе (судейской обхективности) я достаточно скептичен.

Re: Поведение на дорогах
 

Я бы по-другому поставил вопрос. ГК обязывает возместить причиненный вред. Возникает вопрос: кто причинил второму водителю вред? Он сам или первый водитель?