Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

Comdir,я повидал не тысячу примеров, и сделал вывод.
Личный опыт не всегда показателен.

Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

АлексейА, а есть ли какая-то цифирь: по возрасту, полу, стажу и т.п. Естественно, чтобы можно было опуликовать и чтобы не было обвинений в сдаче инсайда?

Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

Я вот тоже, раздумывая об экономической целесообразности каско (а ее просто НЕТ!), пришел к выводу, что я всего-навсего оплачиваю собственное спокойствие. Пока мне это по силам, не вижу смысла что-то менять. Буду платить и спать спокойно))

Исходные данные в корне неверны. Ну и вообще слишком упрощенный расчет. В результате точность расчета плюс-минус бесконечность...

Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

Так можно утверждать, если владеешь другими. Взглянем?
Не думаю, что погрешность будет равна бесконечности. Суть останется такой же.

Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

Суди сам.
Во-первых, 200 тысяч - это только учетные ДТП, т.е. в которых есть пострадавшие или погибшие. Если принять во внимание ДТП с материальным ущербом, то там цифра порядка 4,5 миллионов в год. Разница есть?
Кроме того, оценивая вероятность попадания в ДТП, необходимо учитывать, сколько автомобилей реально эксплуатируются (дай бог если половина из зарегистрированных) и, как минимум, их пробег.
Согласись, вероятность попадания в ДТП дачника с пробегом 500 км за сезон и таксиста с пробегом 50 тысяч км в год как бы неодинакова. В итоге одна машина попадает в аварию по 3 раза в год, а другая - ни разу за 20 лет.

Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

СтражДорог, я не понял, - и где же мои данные в «корне неверны»? Это публикуемые данные.
И брал я именно «зарегистрированные ДТП», приводимые сообщениями ГБДД, - то есть как вероятностные аварии с большим ущербом, когда ОСАГО может не покрыть.
И начал цитируемый тобой абзац словами Ты просто убрал это.:wnk:

И про пробег «дачника» я написал, и про опыт – но RomanSM сказал, что я болен))) У меня служебная 120тыс в год ходит.

Можно идти и твоим методом. Однако ты не дал главную цифру.
Остается выделить из 4.5млн. аварии, по сумме покрываемые ОСАГО, – и мы увидим «экономическую эффективность» КАСКО.
И как ты не считай (даже при больших допусках в переменных) – всё равно получится, что вероятность «попасть» на сумму КАСКО при аварии для «среднестатистического», нормального водителя – ниже, чем выиграть у «однорукого бандита» - и близка к выигрышу в рулетку. Т.е. погрешность не стремится к бесконечности.:wnk:
Никто же не говорит, что расчет того же показателя ВВП по паритету покупательной способности пер капита - бессмысленен, потому что есть более богатые, есть бедные, а есть и нищие.
У нас же народ срывается именно на это: " а я слышал", а вот у меня знакомый убился, а я два раза менял бампер и т.п.
Оффтоп

Ты в Женеве, наверное, был (забыл, как называется) при ООН – там наших ГАИ «обучают»? могли встретиться

Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

Элик, я не могу привести главную цифру именно из-за того, что посчитать ее при имеющемся наборе исходных данных практически невозможно. А тем более с таким количеством допущений.
Их достаточно лишь для того, чтобы подвергнуть серьезному сомнению твой расчет.

Погибшие бывают и при относительно небольших повреждениях, достаточно не пристегнуться на скорости 40 км/ч. И, наоборот, сколько угодно случаев, когда машину тоталят, но при этом никто из людей даже царапины не получает. Говоря о 150 тысячах вместо 4,5 миллионов, ты ошибаешься в 30 раз!

Покрытие по ОСАГО - тоже вещь спорная. Человек, застрахованный по каско, за редким исключением ремонтирует свою машину именно по каско, причем в полном объеме. И ему нет дела до регрессных требований его страховщика к страховщику виновника.
Если же он будет ремонтироваться по осаго, то сумма выплат будет меньше реальных затрат из-за учета износа. Вот и возникает вопрос, как вычленить из всех страховых случаев выплаты по осаго?

Да и какой смысл считать среднюю экономическую целесообразность? Это средняя температура по больнице... Каждый, кто покупает каско, самостоятельно оценивает свои персональные риски.
И да, не забывай еще и про угон, покрываемый по каско. Для супербоводов это не актуально, но у меня уже двое близких знакомых после угона не сомневаются ни на минуту, нужно ли им каско.

Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

Статистику по угонам Супербов не знаю. Может быть, так до сих пор ни одного и не угнали. На дружественом форуме всего про один курьезный угон читал. Но предположу, что угоны-таки есть.
В Москве есть большая вероятность получить повреждения от "неустановленного ТС". На парковке во дворе, на стоянке в городе. Подростки могут побегать по машине.
Я согласен, что это всё рулетка. Но прикинул, что за КАСКО мне в текущем году придется платить 159 рублей в день, и счел это приемлемым для более надежной игры в рулетку.

Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

Comdir
Статистику по угонам Супербов не знаю.
http://www.ugona.net/article249.html
За 2012 год по Москве - 1 угон.
Данные предоставлены департаментом уголовного розыска МВД РФ.

Re: Оправдывает ли себя КАСКО
 

Andrushi4, это очень хороший, просто обнадеживающий показатель!
Не нашел в статистике ни одного MINI. Тоже нормально :)