Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Леонид,
так производители плазмы "подтянулись", чтобы продавать маркетинговые герцы на фоне ЖК телевизоров, в духе, а вдруг никто покупать из-за этого не будет.
А так у плазмы одна только проблема - малая яркость. Во всем остальном ЖК по-прежнему в проигрыше. Ну если не брать в расчет любителей кислотных цветов, тут да, у ЖК бооольшой "выигрыш" ;)

К слову, владельцам ЖК с 3Д телевизорами и пассивными очками как раз можно не "париться" с арендой/покупкой 3Д дисков, все равно они полное разрешение 1080р никогда в 3Д не получат, вполне 3Д рипов хватит, там же чересстрочная развертка получается, половинчатое разрешение в итоге. Странно, что об этом при покупке как-то мало народ задумывается, равно как и о дистанции просмотра/диагонали относительно разрешения картинки/человеческого глаза.

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

это на любой технологии так

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Леонид,
ну вот уж не правда, если брать BlueRay диск (или образ диска), то на плазме с активными очками каждый глаз будет получать полноценную картинку 1080р. Почитайте об этом.

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Ruteus, да тут как бе не только маркетинг. В той модели, что Вы хотели стоит матрица 50гц, а в серии LA 6xx 100/120Гц, а это разница есть в показе фильмов.
У каждого человека свой подход в покупке телека, видел я и плазмы и LCD, выбор мой пал именно на LCD. У меня вот родители купили 47LM960 при этом они смотрели только на диагональ и поглядывали на 55LA690, а разница в просмотре кино то есть, и не плохая. Даже звук у телевизоров разный по определению. Цена была одинаковая.

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Matteo, тогда вторая проблема, снижение частоты вдвое!
лучше всего прогрессив с частотой 50-60

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Ruteus,Здравия Вам!
613 модель, это российский завод делает для сетей (эльдорадо и прочее), там урезано/удешевлено все что только можно. По сути это 520 с заявленными 200Гц. Если получится 660 найти, то ее. По 655, есть еще 644 модель, то же самое, но 200Гц вместо 400, матрица и там и там не очень. Насчет диагонали - фигня. С 3 метров можно до 55" смотреть без дискомфорта. Чем больше диагональ, тем эффектней 3D. И самое главное, найти телевизор LG российской сборки без засветов матрицы почти нереально, будьте внимательны. ИМХО лучший ТВ цена/качество у самсунга, 6800 линейка, из бюджетных 6400.
Оффтоп

Почему вы в ЛЖ уперлись?

Добавлено через 3 минуты

Извините, это вы где то прочитали или на личном опыте?

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Ruteus, бери 47 дюймов и не сомневайся. Для просмотра 2,5-3 метров я бы и больше взял.

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Да я вот тоже теперь думаю, зачем мне LG ) ну наверное поначалу из привычки, что саундбар LG, значит и телик LG нужен. У родителей стоит тот же саундбар от LG и телик Самусунг старенький 42, и все отлично работает вместе, совместимы.
Значит рекомендуете 3D LED телевизор Samsung UE-46 F 6800 AB ?

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Леонид, в смысле? Какое снижение частоты? Все современные 3Д 1080р идут с низкой частотой кадров, заведомо меньшей, чем возможности телевизора. Один 3Д фильм только с более высокой частотой сняли - хоббит, так под него для дома пока даже стандартов нет поддерживаемых, он только для кинотеатра. Так что то какие кадры и с какой частотой увидит пользователь плазмы - целиком лежит на совести производителя/софта, потому как физически для плазмы 120-150 герц (реальных) не является проблемой. Проблема активных очков - снижение яркости картинки, что особенно обидно на плазме, где и так яркость не очень высока, то есть просмотр 3Д - только в затемненной комнате. Но я в любом случае стараюсь полностью затемнить свет для просмотра кино, правда до проектора так и не дозрел ;)

Re: Samsung LED 3D vs LG LED 3D
 

Ruteus,Если вы хотите получить самае-самое, смотреть что угодно, включая блюрей, в отличном качестве,и осознавать это, но при этом не хотите платить дурную цену за дизайн и прочие, то да. Телек отличный. Просто вы начали соовсем с другого уровня и других задач.